Não é a primeira vez que isso já foi discutido e não creio que será a última, mas vamos lá.

A Nintendo diz "não aprovar" o uso de Enhancers, alegando que poderiam causar danos irreversíveis aos jogos. Bem, até onde eu sei, é muito pouco provável que aconteça algo do tipo em jogos para Game Boy Advance. No mínimo, poderiam danificar o savefile (mas isso se você chegar a salvar o jogo com um problema causado pelos códigos).

Quanto à ética, isso varia de jogo pra jogo. Há certos casos que, realmente, devido à dificuldade de se estipular um "limite" de bom-senso (como desenvolver Pokémon para Contests ou criar Chao), o sharker acaba ganhando uma vantagem injusta sobre os outros. Porém, no caso de desenvolver Pokémon para LUTAR, aí é o contrário... os "limites" existentes que determinam se é possível de se obter um pokémon X encontrado no lugar Y, na versão Z, com os golpes A, B e C e com Efforts I, J, K, L, M e N, etc. sem o auxílio do shark estão muito bem definidos. Por causa disso, as "vantagens injustas" de um sharker "honesto", que faz seus pokémon no limiar entre o que é possível ou não, são praticamente reduzidas a zero. Afinal, comprovadamente não há nada "ilegal" nos monstrinhos que ele obteve, porque eles se enquadrariam em todas as assertivas que se poderiam determinar a respeito de pokémon possíveis ou não, assim como os pokémon obtidos por quem não usa shark. E no final, o que vai contar no confronto entre um sharker "honesto" e um não-sharker será o que deveria: a habilidade.
Se bem que também não é muito difícil um sharker "desonesto" não conseguir garantir vitória nas lutas se não tiver habilidade...

Engana-se quem diz: "Ah, mas um sharker deve ser um total ignorante do jogo! Além disso, ele consegue tudo rapidinho enquanto o babacão aqui fica pondo sua paciência à prova chocando gazilhões de ovos em busca do pokémon perfeito! Isso é inadmissível!". Os mais dedicados (os mais "honestos") perderão horas e mais horas buscando informações obscuras do jogo e tentando verificar falhas nos pokémon que criam para que realmente façam jus à sua denominação de "honesto", assim compensando o fato de pularem as horas e horas de quebra-ovos.

E finalmente, o fato de se poder obter IVs "Tops" facilmente via shark não significa nada, tendo em vista a magnitude da sua influência nos stats. Portanto, a habilidade do jogador mais uma vez consegue superar as já diminuídas "vantagens injustas" que o shark oferece.

E que habilidade seria essa, perguntam? A resposta não pode ser outra: é a habilidade de conhecer seus limites. Neste ponto, um não-sharker teria uma certa vantagem sobre o sharker, pois já está acostumado a ter pokémon com limitações maiores que os pokémon do sharker. Cabe ao não-sharker saber lidar com isso e virar o jogo. Afinal de contas, como já se disse trocentas vezes, a "vantagem injusta" é muito pequena e facilmente superada.

Por: Armando Meziat (fórum da Pokéland)